AMD Radeon HD 8740 OEM vs Intel HD Graphics 4400
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8740 OEM und Intel HD Graphics 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8740 OEM
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 350 MHz
- 5.6x mehr Texturfüllrate: 25.6 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- 25.6x mehr Leitungssysteme: 512 vs 20
- 17.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 819.2 gflops vs 46 gflops
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 350 MHz |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 20 |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops vs 46 gflops |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 55 Watt
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8740 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
Name | AMD Radeon HD 8740 OEM | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 522 | |
PassMark - G2D Mark | 276 | |
Geekbench - OpenCL | 2141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8740 OEM | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Codename | Cape Verde | Haswell GT2 |
Startdatum | 5 September 2013 | 3 September 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1417 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 350 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | 46 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 512 | 20 |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 392 million |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |