AMD Radeon HD 8740 OEM versus Intel HD Graphics 4400
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8740 OEM and Intel HD Graphics 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8740 OEM
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.6 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
- 25.6x plus de pipelines: 512 versus 20
- 17.8x de meilleur performance á point flottant: 819.2 gflops versus 46 gflops
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 20 |
Performance á point flottant | 819.2 gflops versus 46 gflops |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 55 Watt
Processus de fabrication | 22 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 55 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8740 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
Nom | AMD Radeon HD 8740 OEM | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 522 | |
PassMark - G2D Mark | 277 | |
Geekbench - OpenCL | 2141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8740 OEM | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Nom de code | Cape Verde | Haswell GT2 |
Date de sortie | 5 September 2013 | 3 September 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1415 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 350 MHz |
Performance á point flottant | 819.2 gflops | 46 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 22 nm |
Pipelines | 512 | 20 |
Taux de remplissage de la texture | 25.6 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 1,500 million | 392 million |
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
Quick Sync |