AMD Radeon HD 8740 OEM vs Intel HD Graphics 4400
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8740 OEM и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8740 OEM
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 800 MHz vs 350 MHz
- Скорость текстурирования в 5.6 раз(а) больше: 25.6 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 25.6 раз(а) больше: 512 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 17.8 раз(а) больше: 819.2 gflops vs 46 gflops
Частота ядра | 800 MHz vs 350 MHz |
Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 20 |
Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops vs 46 gflops |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4400
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 55 Watt
Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 55 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8740 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4400
Название | AMD Radeon HD 8740 OEM | Intel HD Graphics 4400 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 522 | |
PassMark - G2D Mark | 276 | |
Geekbench - OpenCL | 2141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 154.696 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 817 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1381 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3044 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 152 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8740 OEM | Intel HD Graphics 4400 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Cape Verde | Haswell GT2 |
Дата выпуска | 5 September 2013 | 3 September 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $109 | |
Место в рейтинге | not rated | 1417 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 800 MHz | 350 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | 46 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 20 |
Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s | 4.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 392 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |