AMD Radeon HD 8760 OEM vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8760 OEM und NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8760 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 600 MHz
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 2x 128
- Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,280 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 226 Watt
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1600 MHz
Startdatum | 8 January 2013 vs 18 April 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 600 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 2x 128 |
Gleitkomma-Leistung | 1,280 gflops vs 2x 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 226 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4700 X2
- 6x mehr Texturfüllrate: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 40 GTexel / s
Texturfüllrate | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 40 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8760 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Name | AMD Radeon HD 8760 OEM | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 45762 | |
PassMark - G3D Mark | 676 | |
PassMark - G2D Mark | 509 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4196 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8760 OEM | NVIDIA Quadro FX 4700 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | Cape Verde | G92 |
Startdatum | 8 January 2013 | 18 April 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 474 | 472 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,280 gflops | 2x 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 640 | 2x 128 |
Texturfüllrate | 40 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 226 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 210 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2x 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 2x 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |