AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs AMD FirePro W5170M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU und AMD FirePro W5170M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 925 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4654 vs 1819
  • 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23264 vs 8303
Spezifikationen
Startdatum 27 June 2017 vs 25 August 2014
Kerntaktfrequenz 1400 MHz vs 900 MHz
Boost-Taktfrequenz 1500 MHz vs 925 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4654 vs 1819
Geekbench - OpenCL 23264 vs 8303

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5170M

  • 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1704 MHz
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 338
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3409 vs 1715
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3189 vs 1177
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1724
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3409 vs 1715
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3189 vs 1177
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1724
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 1704 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 355 vs 338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3409 vs 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3189 vs 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 1724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3409 vs 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3189 vs 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 1724

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: AMD FirePro W5170M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4654
1819
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
338
355
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
23264
8303
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1715
3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1177
3189
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1724
3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1715
3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1177
3189
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1724
3355
Name AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU AMD FirePro W5170M
PassMark - G3D Mark 4654 1819
PassMark - G2D Mark 338 355
Geekbench - OpenCL 23264 8303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 102.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1762.559
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.313
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 617.099
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1715 3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1177 3189
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1724 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1715 3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1177 3189
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1724 3355

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU AMD FirePro W5170M

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 GCN 1.0
Codename Vega 10 Tropo
Startdatum 27 June 2017 25 August 2014
Platz in der Leistungsbewertung 682 685
Typ Desktop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1500 MHz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 1400 MHz 900 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt
Anzahl der Transistoren 12,500 million 1,500 million
Gleitkomma-Leistung 1,184 gflops
Leitungssysteme 640
Texturfüllrate 37 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Speicher

Speichertaktfrequenz 1704 MHz 4500 MHz
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro