Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 12x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 300 Watt
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 vs 1715
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 vs 1715
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1177
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1177
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1724
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1724
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 May 2019 vs 27 June 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1724 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- 4.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 300 MHz
- Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1100 MHz
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 1177 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1724 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1724 |
PassMark - G3D Mark | 4654 | |
PassMark - G2D Mark | 338 | |
Geekbench - OpenCL | 23264 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | GCN 5.0 |
Codename | Ice Lake G7 Gen. 11 | Vega 10 |
Startdatum | 28 May 2019 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 681 | 682 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1500 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Speichertaktfrequenz | 1704 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin |