Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
  • 12x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 300 Watt
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3751 vs 1715
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3751 vs 1715
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 1177
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 1177
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1724
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1724
Spezifikationen
Startdatum 28 May 2019 vs 27 June 2017
Fertigungsprozesstechnik 10 nm vs 14 nm
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt vs 300 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3751 vs 1715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3751 vs 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 1177
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 1724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 1724

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

  • 4.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1100 MHz
Kerntaktfrequenz 1400 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1500 MHz vs 1100 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3751
1715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3751
1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3714
1177
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3714
1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
1724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
1724
Name Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3751 1715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3751 1715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 1177
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 1177
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 1724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 1724
PassMark - G3D Mark 4654
PassMark - G2D Mark 338
Geekbench - OpenCL 23264
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 102.628
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1762.559
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.313
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 617.099

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 11 (Ice Lake) GCN 5.0
Codename Ice Lake G7 Gen. 11 Vega 10
Startdatum 28 May 2019 27 June 2017
Platz in der Leistungsbewertung 681 682
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1500 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1400 MHz
Fertigungsprozesstechnik 10 nm 14 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance 2.25 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1.12 TFLOPS
Leitungssysteme 64
Thermische Designleistung (TDP) 25 Watt 300 Watt
Anzahl der Transistoren 12,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Display-Anschlüsse No outputs

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6

Speicher

Speichertyp DDR4
Gemeinsamer Speicher Yes
Speichertaktfrequenz 1704 MHz

Technologien

Quick Sync

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin