AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs ATI Radeon X600 PRO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU und ATI Radeon X600 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 400 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 110 nm
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1704 MHz vs 600 MHz
- 74.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4979 vs 67
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 371 vs 252
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2017 vs 1 September 2004 |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 110 nm |
Speichertaktfrequenz | 1704 MHz vs 600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4979 vs 67 |
PassMark - G2D Mark | 371 vs 252 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X600 PRO
- 8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 36 Watt vs 300 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 36 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: ATI Radeon X600 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | ATI Radeon X600 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | 67 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 252 |
Geekbench - OpenCL | 22636 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | ATI Radeon X600 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Rage 9 |
Codename | Vega 10 | RV370 |
Startdatum | 27 June 2017 | 1 September 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 682 | 679 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 400 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 110 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 36 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 107 million |
Texturfüllrate | 1.6 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 1704 MHz | 600 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
Speicherbandbreite | 9.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | DDR |