AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU versus ATI Radeon X600 PRO
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU and ATI Radeon X600 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 12 ans 9 mois plus tard
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 400 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 110 nm
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 1704 MHz versus 600 MHz
- 74.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4979 versus 67
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 371 versus 252
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 June 2017 versus 1 September 2004 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 400 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 110 nm |
Vitesse de mémoire | 1704 MHz versus 600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4979 versus 67 |
PassMark - G2D Mark | 371 versus 252 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X600 PRO
- 8.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 36 Watt versus 300 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 36 Watt versus 300 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: ATI Radeon X600 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | ATI Radeon X600 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | 67 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 252 |
Geekbench - OpenCL | 22636 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | ATI Radeon X600 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Rage 9 |
Nom de code | Vega 10 | RV370 |
Date de sortie | 27 June 2017 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 682 | 679 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1500 MHz | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 400 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 110 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 36 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 107 million |
Taux de remplissage de la texture | 1.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 1704 MHz | 600 MHz |
RAM maximale | 128 MB | |
Bande passante de la mémoire | 9.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR |