AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs NVIDIA Quadro K4200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU und NVIDIA Quadro K4200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 771 MHz
• Etwa 91% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 784 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4979 vs 4325
• Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22636 vs 12186
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.628 vs 33.016
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1762.559 vs 736.063
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.26 vs 2.73
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.313 vs 31.588
• 8.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 617.099 vs 70.194

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4200

• 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 108 Watt vs 300 Watt
• 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1704 MHz
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 508 vs 371
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 1715
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 1177
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3311 vs 1724
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 1715
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 1177
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3311 vs 1724

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4979 4325
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	371 508
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22636 12186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	102.628 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1762.559 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.26 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	86.313 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	617.099 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1715 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1177 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1724 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1715 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1177 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1724 3311

Vergleichen Sie Spezifikationen