AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU vs NVIDIA Quadro K4200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU und NVIDIA Quadro K4200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 771 MHz
- Etwa 91% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 784 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4979 vs 4326
- Etwa 97% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 24023 vs 12186
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.628 vs 33.016
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1762.559 vs 736.063
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.26 vs 2.73
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.313 vs 31.588
- 8.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 617.099 vs 70.194
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2017 vs 22 July 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 771 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 784 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4979 vs 4326 |
Geekbench - OpenCL | 24023 vs 12186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 vs 33.016 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 vs 736.063 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 vs 2.73 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 vs 31.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 vs 70.194 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4200
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 108 Watt vs 300 Watt
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1704 MHz
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 502 vs 371
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 1715
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 1177
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3311 vs 1724
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 1715
- 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 1177
- Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3311 vs 1724
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 108 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1704 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 502 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3311 vs 1724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 vs 1715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 vs 1177 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3311 vs 1724 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro K4200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4979 | 4326 |
PassMark - G2D Mark | 371 | 502 |
Geekbench - OpenCL | 24023 | 12186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.628 | 33.016 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1762.559 | 736.063 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.26 | 2.73 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.313 | 31.588 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 617.099 | 70.194 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1715 | 6373 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1177 | 3382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1724 | 3311 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1715 | 6373 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1177 | 3382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1724 | 3311 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Instinct MI25 MxGPU | NVIDIA Quadro K4200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Kepler |
Codename | Vega 10 | GK104 |
Startdatum | 27 June 2017 | 22 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 700 | 702 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $854.99 | |
Jetzt kaufen | $446.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.92 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz | 784 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 771 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 108 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 3,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,107 gflops | |
Leitungssysteme | 1344 | |
Texturfüllrate | 87.81 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 1704 MHz | 5400 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 172.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |