AMD Radeon Instinct MI25 vs AMD Radeon R9 260 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Instinct MI25 und AMD Radeon R9 260 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 1100 MHz
• 6.2x mehr Texturfüllrate: 384.0 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
• 4.6x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 896
• 6.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 12,288 gflops vs 1,971 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 16x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 1 GB
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1634 vs 971
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1634 vs 971

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 260 OEM

• 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 300 Watt
• 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6500 MHz vs 1704 MHz
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1980 vs 1846
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1980 vs 1846

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1634 971
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1634 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1846 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1846 1980

Vergleichen Sie Spezifikationen