AMD Radeon Instinct MI25 vs AMD Radeon R9 260 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Instinct MI25 y AMD Radeon R9 260 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1400 MHz vs 1100 MHz
- 6.2 veces más la tasa de llenado de textura: 384.0 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s
- 4.6 veces más pipelines: 4096 vs 896
- 6.2 veces mejor desempeño de punto flotante 12,288 gflops vs 1,971 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 1 GB
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1634 vs 971
- Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1634 vs 971
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 vs 21 December 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 1100 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s vs 61.6 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 vs 896 |
| Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops vs 1,971 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 vs 971 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 vs 971 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 260 OEM
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 300 Watt
- 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6500 MHz vs 1704 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1980 vs 1846
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1980 vs 1846
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 300 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6500 MHz vs 1704 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1980 vs 1846 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1980 vs 1846 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Instinct MI25
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Instinct MI25 | AMD Radeon R9 260 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | 971 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | 971 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | 1980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | 1980 |
| Geekbench - OpenCL | 67679 | |
| PassMark - G2D Mark | 586 | |
| PassMark - G3D Mark | 3182 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Instinct MI25 | AMD Radeon R9 260 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Vega 10 | Bonaire |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | 21 December 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 582 | 585 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 1100 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | 1,971 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 4096 | 896 |
| Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | 61.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 85 Watt |
| Número de transistores | 12,500 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 183 mm |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 482.8 GB / s | 104.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1704 MHz | 6500 MHz |
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Instinct MI25 con otros
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIRadeon E2400
AMDRadeon Instinct MI25 vs
ATIRadeon 2100 IGP
AMDRadeon Instinct MI25 vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDRadeon Instinct MI25 vs
AMDRadeon HD 8530M
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIANVS 810
AMDRadeon Instinct MI25 vs
NVIDIAT1000
