AMD Radeon PRO W6300 vs AMD FireStream 9370

Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO W6300 und AMD FireStream 9370 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

AMD Radeon PRO W6300

AMD FireStream 9370

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W6300

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:1512 MHz vs 825 MHz
1483.6x mehr Texturfüllrate: 97.92 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 40 nm
9x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 225 Watt
2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5560 vs 2528

Spezifikationen
Startdatum	19 Jan 2022 vs 23 June 2010
Kerntaktfrequenz	1512 MHz vs 825 MHz
Texturfüllrate	97.92 GTexel/s vs 66.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	6 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	25 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5560 vs 2528

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9370

2.1x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 768
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 763 vs 667

Spezifikationen
Leitungssysteme	1600 vs 768
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	4600 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	763 vs 667

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon PRO W6300
GPU 2: AMD FireStream 9370

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

667

763

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5560

2528

Name	AMD Radeon PRO W6300	AMD FireStream 9370
PassMark - G2D Mark	667	763
PassMark - G3D Mark	5560	2528

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon PRO W6300	AMD FireStream 9370
Essenzielles
Architektur	RDNA 2.0	TeraScale 2
Codename	Navi 24	Cypress
Startdatum	19 Jan 2022	23 June 2010
Platz in der Leistungsbewertung	132	135
Typ		Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2040 MHz
Berechnungseinheiten	12
Kerntaktfrequenz	1512 MHz	825 MHz
Fertigungsprozesstechnik	6 nm	40 nm
Leitungssysteme	768	1600
Pixel fill rate	65.28 GPixel/s
Texturfüllrate	97.92 GTexel/s	66.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	25 Watt	225 Watt
Anzahl der Transistoren	5400 million	2,154 million
Gleitkomma-Leistung		2,640.0 gflops
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DisplayPort
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Single-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x4	PCIe 2.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU)	200 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge		267 mm
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	11.2 (11_0)
OpenCL	2.2
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	4 GB
Speicherbandbreite	64.00 GB/s	147.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	32 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz, 16 Gbps effective	4600 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5