AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO W6300 und NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W6300
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:1512 MHz vs 817 MHz
- Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 2040 MHz vs 1282 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 8 nm
- 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 60 Watt
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 667 vs 589
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 19 Jan 2022 vs 12 Jan 2021 |
| Kerntaktfrequenz | 1512 MHz vs 817 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2040 MHz vs 1282 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 8 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 60 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 667 vs 589 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 153.8 GTexel/s vs 97.92 GTexel/s
- 5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 768
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13253 vs 5560
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 153.8 GTexel/s vs 97.92 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 3840 vs 768 |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13253 vs 5560 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO W6300
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon PRO W6300 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 667 | 589 |
| PassMark - G3D Mark | 5560 | 13253 |
| Geekbench - OpenCL | 78982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 330.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 143.293 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1821 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon PRO W6300 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Ampere |
| Codename | Navi 24 | GA106 |
| Startdatum | 19 Jan 2022 | 12 Jan 2021 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 141 | 144 |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2040 MHz | 1282 MHz |
| Berechnungseinheiten | 12 | |
| Kerntaktfrequenz | 1512 MHz | 817 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 8 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 3840 |
| Pixel-Füllrate | 65.28 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 97.92 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 60 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5400 million | 12000 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 64.00 GB/s | 288.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 32 bit | 192 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
| GPU Boost | ||
| VR Ready | ||