AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO W6300 e NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO W6300
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 85% mais velocidade do clock do núcleo: 1512 MHz vs 817 MHz
- Cerca de 59% de aumento de velocidade de aceleração: 2040 MHz vs 1282 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 8 nm
- 2.4x menor consumo de energia: 25 Watt vs 60 Watt
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 667 vs 589
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 Jan 2022 vs 12 Jan 2021 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1512 MHz vs 817 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2040 MHz vs 1282 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 60 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 667 vs 589 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Cerca de 57% mais taxa de preenchimento de textura: 153.8 GTexel/s vs 97.92 GTexel/s
- 5x mais pipelines: 3840 vs 768
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13253 vs 5560
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 153.8 GTexel/s vs 97.92 GTexel/s |
| Pipelines | 3840 vs 768 |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13253 vs 5560 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO W6300
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon PRO W6300 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 667 | 589 |
| PassMark - G3D Mark | 5560 | 13253 |
| Geekbench - OpenCL | 78982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 330.903 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 143.293 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1821 |
Comparar especificações
| AMD Radeon PRO W6300 | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Ampere |
| Nome de código | Navi 24 | GA106 |
| Data de lançamento | 19 Jan 2022 | 12 Jan 2021 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 141 | 144 |
| Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2040 MHz | 1282 MHz |
| Unidades do Compute | 12 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1512 MHz | 817 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 8 nm |
| Pipelines | 768 | 3840 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 65.28 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 97.92 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 5400 million | 12000 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | Portable Device Dependent |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Single-slot | |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 200 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 64.00 GB/s | 288.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 32 bit | 192 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
| GPU Boost | ||
| VR Ready | ||