AMD Radeon PRO W7700 vs AMD Radeon RX 6600
Vergleichende Analyse von AMD Radeon PRO W7700 und AMD Radeon RX 6600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO W7700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1900 MHz vs 1626 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 2600 MHz vs 2491 MHz
- Etwa 79% höhere Texturfüllrate: 499.2 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s
- Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 1792
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 993 vs 874
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19227 vs 15166
- Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 113243 vs 72446
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2023 vs 13 Oct 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1900 MHz vs 1626 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz vs 2491 MHz |
Texturfüllrate | 499.2 GTexel/s vs 279.0 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3072 vs 1792 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 993 vs 874 |
PassMark - G3D Mark | 19227 vs 15166 |
Geekbench - OpenCL | 113243 vs 72446 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6600
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 132 Watt vs 190 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 132 Watt vs 190 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 993 | 874 |
PassMark - G3D Mark | 19227 | 15166 |
Geekbench - OpenCL | 113243 | 72446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8083 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Codename | Navi 32 | Navi 23 XL |
Startdatum | 13 Nov 2023 | 13 Oct 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 41 | 38 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2600 MHz | 2491 MHz |
Berechnungseinheiten | 48 | 28 |
Kerntaktfrequenz | 1900 MHz | 1626 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 3072 | 1792 |
Pixel fill rate | 249.6 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Texturfüllrate | 499.2 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 190 Watt | 132 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28100 million | 11060 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Länge | 241 mm, 9.5 inches | 190 mm (7.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 300 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 576.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |