AMD Radeon PRO W7700 versus AMD Radeon RX 6600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO W7700 and AMD Radeon RX 6600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO W7700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1900 MHz versus 1626 MHz
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 2600 MHz versus 2491 MHz
- Environ 79% taux plus haut de remplissage de la texture: 499.2 GTexel/s versus 279.0 GTexel/s
- Environ 71% de pipelines plus haut: 3072 versus 1792
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 993 versus 874
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19227 versus 15161
- Environ 56% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 113243 versus 72457
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 Nov 2023 versus 13 Oct 2021 |
Vitesse du noyau | 1900 MHz versus 1626 MHz |
Vitesse augmenté | 2600 MHz versus 2491 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 499.2 GTexel/s versus 279.0 GTexel/s |
Pipelines | 3072 versus 1792 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 993 versus 874 |
PassMark - G3D Mark | 19227 versus 15161 |
Geekbench - OpenCL | 113243 versus 72457 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 132 Watt versus 190 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 132 Watt versus 190 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO W7700
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 993 | 874 |
PassMark - G3D Mark | 19227 | 15161 |
Geekbench - OpenCL | 113243 | 72457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8083 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO W7700 | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Navi 32 | Navi 23 XL |
Date de sortie | 13 Nov 2023 | 13 Oct 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 41 | 38 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2600 MHz | 2491 MHz |
Unités de Compute | 48 | 28 |
Vitesse du noyau | 1900 MHz | 1626 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 3072 | 1792 |
Pixel fill rate | 249.6 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 499.2 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 190 Watt | 132 Watt |
Compte de transistor | 28100 million | 11060 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longeur | 241 mm, 9.5 inches | 190 mm (7.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 300 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 576.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |