AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon HD 6990

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 460 und AMD Radeon HD 6990 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 460

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 830 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 10.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 375 Watt
• Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3453 vs 3013
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 679 vs 630
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.089 vs 17.264
• Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.46 vs 1.76
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.755 vs 53.903
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4664 vs 4562
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4664 vs 4562

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6990

• 4.8x mehr Texturfüllrate: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 58.05 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 1024
• 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,549.8 gflops vs 1,858 gflops
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 840.452 vs 594.914
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 265.302 vs 226.93
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 1842
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 1842

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: AMD Radeon HD 6990

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3453 3013
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	679 630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.089 17.264
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	594.914 840.452
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.46 1.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	55.755 53.903
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	226.93 265.302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4664 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1842 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4664 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1842 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen