AMD Radeon Pro 460 vs AMD Radeon HD 6990

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 460 и AMD Radeon HD 6990 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 460

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 2% больше: 850 MHz vs 830 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 10.7 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 375 Watt
• Частота памяти на 2% больше: 5080 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 3453 vs 3013
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 679 vs 630
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 44.089 vs 17.264
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 97% больше: 3.46 vs 1.76
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 55.755 vs 53.903
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 4664 vs 4562
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 4664 vs 4562

Причины выбрать AMD Radeon HD 6990

• Скорость текстурирования в 4.8 раз(а) больше: 2x 79.7 GTexel / s billion / sec vs 58.05 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 2x 1536 vs 1024
• Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 2x 2,549.8 gflops vs 1,858 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 840.452 vs 594.914
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 265.302 vs 226.93
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 3713 vs 1842
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 3713 vs 1842

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: AMD Radeon HD 6990

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3453 3013
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	679 630
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	44.089 17.264
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	594.914 840.452
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.46 1.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	55.755 53.903
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	226.93 265.302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4664 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1842 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4664 4562
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1842 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3356

Сравнение характеристик