AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA Tesla M10
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 460 und NVIDIA Tesla M10 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 460
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 225 Watt
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3453 vs 3172
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 679 vs 410
- Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15309 vs 10338
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.755 vs 50.918
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 226.93 vs 180.026
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3306
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3306
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 October 2016 vs 18 May 2016 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3453 vs 3172 |
PassMark - G2D Mark | 679 vs 410 |
Geekbench - OpenCL | 15309 vs 10338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 vs 50.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 vs 180.026 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3306 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3306 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M10
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1033 MHz vs 850 MHz
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1306 MHz vs 907 MHz
- 7.8x mehr Texturfüllrate: 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 58.05 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 4x 640 vs 1024
- 3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 1,672 gflops vs 1,858 gflops
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4x 8 GB vs 4 GB
- Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 5080 MHz
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.191 vs 44.089
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 814.192 vs 594.914
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5204 vs 4664
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3693 vs 1842
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5204 vs 4664
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3693 vs 1842
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz vs 850 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz vs 907 MHz |
Texturfüllrate | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 58.05 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4x 640 vs 1024 |
Gleitkomma-Leistung | 4x 1,672 gflops vs 1,858 gflops |
Maximale Speichergröße | 4x 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 5080 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 vs 44.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 814.192 vs 594.914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 vs 4664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 vs 4664 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 vs 1842 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: NVIDIA Tesla M10
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 460 | NVIDIA Tesla M10 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3453 | 3172 |
PassMark - G2D Mark | 679 | 410 |
Geekbench - OpenCL | 15309 | 10338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.089 | 46.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 594.914 | 814.192 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.46 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.755 | 50.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 226.93 | 180.026 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4664 | 5204 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1842 | 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4664 | 5204 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1842 | 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3306 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 460 | NVIDIA Tesla M10 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell |
Codename | Baffin | GM107 |
Startdatum | 30 October 2016 | 18 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 635 | 636 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 907 MHz | 1306 MHz |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 1033 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,858 gflops | 4x 1,672 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 4x 640 |
Texturfüllrate | 58.05 GTexel / s | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4x 8 GB |
Speicherbandbreite | 81.28 GB / s | 4x 83.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 4x 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | 5200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |