AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA TITAN Xp
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300 und NVIDIA TITAN Xp Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1582 MHz
- 347.6x mehr Texturfüllrate: 132.0 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 6 April 2017 |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1582 MHz |
Texturfüllrate | 132.0 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN Xp
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1405 MHz vs 1000 MHz
- 3x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 1280
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- 6.5x mehr Speichertaktfrequenz: 11408 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 65368 vs 38625
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 934 vs 634
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17881 vs 7230
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1405 MHz vs 1000 MHz |
Leitungssysteme | 3840 vs 1280 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 11408 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 65368 vs 38625 |
PassMark - G2D Mark | 934 vs 634 |
PassMark - G3D Mark | 17881 vs 7230 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA TITAN Xp |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38625 | 65368 |
PassMark - G2D Mark | 634 | 934 |
PassMark - G3D Mark | 7230 | 17881 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10966 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10147 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA TITAN Xp | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 14 | GP102 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 6 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 184 | 212 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | |
Jetzt kaufen | $1,200 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.97 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1582 MHz |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1405 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 3840 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Texturfüllrate | 132.0 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,150 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 547.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 11408 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |