AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Quadro CX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und NVIDIA Quadro CX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 602 MHz
- 2597.4x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 38.5 GTexel / s
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 55 nm
- Etwa 76% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 150 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
- 7.5x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 615 vs 454
- 6.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5995 vs 947
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 11 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 602 MHz |
Texturfüllrate | 100 GTexel/s vs 38.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 192 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1536 MB |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 615 vs 454 |
PassMark - G3D Mark | 5995 vs 947 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro CX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 29471 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
PassMark - G2D Mark | 615 | 454 |
PassMark - G3D Mark | 5995 | 947 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Quadro CX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Navi 14 | GT200B |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 11 November 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 354 | 315 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,999 | |
Jetzt kaufen | $149.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.20 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 602 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 192 |
Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 100 GTexel/s | 38.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 1,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |