NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs AMD Radeon Pro 5300M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und AMD Radeon Pro 5300M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile

  • Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1250 MHz
  • 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 85 Watt
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7837 vs 5996
  • Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42927 vs 29471
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9851 vs 7730
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9851 vs 7730
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1425 MHz vs 1250 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt vs 85 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7837 vs 5996
Geekbench - OpenCL 42927 vs 29471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9851 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9851 vs 7730

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M

  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 855 MHz
  • Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 1024
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • 9.6x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 617 vs 460
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3595 vs 2476
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2238
  • Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3595 vs 2476
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2238
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 855 MHz
Texturfüllrate 100 GTexel/s vs 91.20 GTexel/s
Leitungssysteme 1280 vs 1024
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 617 vs 460
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 2238
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 vs 2476
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 2238

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro 5300M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7837
5996
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
460
617
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
42927
29471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9851
7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2476
3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2238
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9851
7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2476
3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2238
3350
Name NVIDIA Quadro T1200 Mobile AMD Radeon Pro 5300M
PassMark - G3D Mark 7837 5996
PassMark - G2D Mark 460 617
Geekbench - OpenCL 42927 29471
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.821
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1934.012
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 10.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 136.552
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 684.333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9851 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2476 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2238 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9851 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2476 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2238 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T1200 Mobile AMD Radeon Pro 5300M

Essenzielles

Architektur Turing RDNA 1.0
Codename TU117 Navi 14
Platz in der Leistungsbewertung 353 354
Typ Laptop Laptop
Startdatum 13 Nov 2019

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1425 MHz 1250 MHz
Kerntaktfrequenz 855 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 91.20 GFLOPS (1:32) 200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 5.837 TFLOPS (2:1) 6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.918 TFLOPS 3.200 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 1280
Pixel fill rate 45.60 GPixel/s 40 GPixel/s
Texturfüllrate 91.20 GTexel/s 100 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 18 Watt 85 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 6400 million
Berechnungseinheiten 20

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 4.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 3.0 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.6 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 160 GB/s 192 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 1250 MHz (10 Gbps effective) 12000 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR6