AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 970
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 1178 MHz
- 917.4x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 148 Watt
- 1714.3x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29361 vs 28498
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 Nov 2019 vs 19 September 2014 |
| Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz vs 1178 MHz |
| Texturfüllrate | 100 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 148 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 29361 vs 28498 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 30% höhere Leitungssysteme: 1664 vs 1280
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 7730
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 7730
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3595
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3595
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 587
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 5929
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Leitungssysteme | 1664 vs 1280 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3595 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 587 |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 5929 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29361 | 28498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3340 |
| PassMark - G2D Mark | 587 | 766 |
| PassMark - G3D Mark | 5929 | 9640 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Codename | Navi 14 | GM204 |
| Startdatum | 13 Nov 2019 | 19 September 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 369 | 371 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
| Jetzt kaufen | $407.76 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.59 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | 1178 MHz |
| Berechnungseinheiten | 20 | |
| Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 1280 | 1664 |
| Pixel-Füllrate | 40 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 100 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 148 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 6400 million | 5,200 million |
| CUDA-Kerne | 1664 | |
| Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pins |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
| SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 224 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 7.0 GB/s |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||