AMD Radeon Pro 5500 XT vs NVIDIA Quadro FX 350
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500 XT und NVIDIA Quadro FX 350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1187 MHz vs 550 MHz
- 76681.8x mehr Texturfüllrate: 168.7 GTexel/s vs 2.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 90 nm
- 64x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 128 MB
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 810 MHz
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 20 April 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 168.7 GTexel/s vs 2.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 810 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 350
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 21 Watt vs 125 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 21 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350
Name | AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA Quadro FX 350 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 42546 | |
PassMark - G3D Mark | 86 | |
PassMark - G2D Mark | 378 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA Quadro FX 350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Curie |
Codename | Navi 14 | G72 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 20 April 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 512 | 417 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1757 MHz | |
Berechnungseinheiten | 24 | |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz | 550 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1536 | |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Texturfüllrate | 168.7 GTexel/s | 2.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 21 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 112 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 6.48 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 810 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | DDR2 |