AMD Radeon Pro 5500 XT versus NVIDIA Quadro FX 350
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500 XT and NVIDIA Quadro FX 350 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 3 mois plus tard
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 1187 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 168.7 GTexel/s versus 2.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 90 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 128 MB
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 810 MHz
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 20 April 2006 |
Vitesse du noyau | 1187 MHz versus 550 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 168.7 GTexel/s versus 2.2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 810 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 350
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 21 Watt versus 125 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 21 Watt versus 125 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350
Nom | AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA Quadro FX 350 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 42546 | |
PassMark - G3D Mark | 86 | |
PassMark - G2D Mark | 378 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5500 XT | NVIDIA Quadro FX 350 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Curie |
Nom de code | Navi 14 | G72 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 20 April 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 512 | 417 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1757 MHz | |
Unités de Compute | 24 | |
Vitesse du noyau | 1187 MHz | 550 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 90 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 337.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.80 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.398 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | |
Pixel fill rate | 56.22 GPixel/s | |
Render output units | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 168.7 GTexel/s | 2.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 21 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 112 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Longeur | 168 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 9.0c |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 6.48 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 810 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | DDR2 |