AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 373.2x mehr Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3555
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3555
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3198
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3198
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 687 vs 515
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 Jun 2020 vs 21 June 2017 |
Texturfüllrate | 164.8 GTexel/s vs 441.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3198 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3198 |
PassMark - G2D Mark | 687 vs 515 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1246 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1380 MHz vs 1030 MHz
- 2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2560
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1752 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 166109 vs 48379
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11451 vs 10296
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11451 vs 10296
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12633 vs 9313
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1246 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1380 MHz vs 1030 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 166109 vs 48379 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11451 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11451 vs 10296 |
PassMark - G3D Mark | 12633 vs 9313 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48379 | 166109 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 11451 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3198 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3198 |
PassMark - G2D Mark | 687 | 515 |
PassMark - G3D Mark | 9313 | 12633 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Volta |
Codename | Navi 12 | GV100 |
Startdatum | 15 Jun 2020 | 21 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 271 | 209 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | 1380 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1246 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 164.8 GTexel/s | 441.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 14,131 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 21,100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | 897.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 770 MHz (1540 MHz effective) | 1752 MHz |
Speichertyp | HBM2 | HBM2 |