AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon R9 290X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und AMD Radeon R9 290X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1030 MHz vs 947 MHz
  • 936.4x mehr Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 48365 vs 42508
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 8729
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 8729
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9313 vs 8644
Spezifikationen
Startdatum 15 Jun 2020 vs 24 October 2013
Boost-Taktfrequenz 1030 MHz vs 947 MHz
Texturfüllrate 164.8 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 48365 vs 42508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10296 vs 8729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10296 vs 8729
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3353
PassMark - G3D Mark 9313 vs 8644

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X

  • Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2560
  • Etwa 62% höhere Speichertaktfrequenz: 1250 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3715
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3715
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 770 vs 687
Spezifikationen
Leitungssysteme 2816 vs 2560
Speichertaktfrequenz 1250 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7055 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7055 vs 3715
PassMark - G2D Mark 770 vs 687

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
48365
42508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10296
8729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10296
8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
7055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3353
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
687
770
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9313
8644
Name AMD Radeon Pro 5600M AMD Radeon R9 290X
Geekbench - OpenCL 48365 42508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10296 8729
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10296 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 7055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3353
PassMark - G2D Mark 687 770
PassMark - G3D Mark 9313 8644
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 628.757
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3949

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5600M AMD Radeon R9 290X

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 2.0
Codename Navi 12 Hawaii
Startdatum 15 Jun 2020 24 October 2013
Platz in der Leistungsbewertung 271 286
Typ Laptop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $549

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1030 MHz 947 MHz
Berechnungseinheiten 40
Kerntaktfrequenz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 329.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 10.55 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.274 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 2816
Pixel fill rate 65.92 GPixel/s
Texturfüllrate 164.8 GTexel/s 176.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 250 Watt
Gleitkomma-Leistung 5,632 gflops
Stream Processors 2560
Anzahl der Transistoren 6,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Breite IGP
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 275 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 394.2 GB/s 320 GB/s
Breite des Speicherbusses 2048 bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 770 MHz (1540 MHz effective) 1250 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)