AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5600M

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1280
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB

Startdatum	15 Jun 2020 vs 22 Nov 2019
Texturfüllrate	164.8 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
Leitungssysteme	2560 vs 1280
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 100 Watt
Maximale Speichergröße	8 GB vs 4 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1000 MHz
Etwa 67% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1030 MHz
Etwa 17% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55741 vs 47735
Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 10296
Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 10296
Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 750 vs 681
Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10167 vs 9233

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1530 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz	1725 MHz vs 1030 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	55741 vs 47735
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13569 vs 10296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13569 vs 10296
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3354
PassMark - G2D Mark	750 vs 681
PassMark - G3D Mark	10167 vs 9233

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

47735

55741

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10296

13569

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10296

13569

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3357

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

681

750

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9233

10167

Name	AMD Radeon Pro 5600M	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Geekbench - OpenCL	47735	55741
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296	13569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296	13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3357
PassMark - G2D Mark	681	750
PassMark - G3D Mark	9233	10167
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		178.014
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1961.932
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		109.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		787.025
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4663

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro 5600M	NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Essenzielles
Architektur	RDNA 1.0	Turing
Codename	Navi 12	TU116
Startdatum	15 Jun 2020	22 Nov 2019
Platz in der Leistungsbewertung	278	279
Typ	Laptop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1030 MHz	1725 MHz
Berechnungseinheiten	40
Kerntaktfrequenz	1000 MHz	1530 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	329.6 GFLOPS (1:16)	138.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.55 TFLOPS (2:1)	8.832 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.274 TFLOPS	4.416 TFLOPS
Leitungssysteme	2560	1280
Pixel fill rate	65.92 GPixel/s	55.20 GPixel/s
Texturfüllrate	164.8 GTexel/s	138.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt	100 Watt
Anzahl der Transistoren		6600 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 6-pin
Breite	IGP	Dual-slot
Länge		9 inches (229 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)		350 Watt
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Speicher
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung	8 GB	4 GB
Speicherbandbreite	394.2 GB/s	192 GB/s
Breite des Speicherbusses	2048 bit	128 bit
Speichertaktfrequenz	770 MHz (1540 MHz effective)
Speichertyp	HBM2	GDDR6