AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1280
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 100 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
Startdatum 15 Jun 2020 vs 22 Nov 2019
Texturfüllrate 164.8 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
Leitungssysteme 2560 vs 1280
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 100 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

  • Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 67% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1030 MHz
  • Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55409 vs 48365
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 10296
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 10296
  • Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 753 vs 687
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10146 vs 9313
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1530 MHz vs 1000 MHz
Boost-Taktfrequenz 1725 MHz vs 1030 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 55409 vs 48365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13569 vs 10296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13569 vs 10296
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3354
PassMark - G2D Mark 753 vs 687
PassMark - G3D Mark 10146 vs 9313

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
48365
55409
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10296
13569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10296
13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3357
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
687
753
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9313
10146
Name AMD Radeon Pro 5600M NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Geekbench - OpenCL 48365 55409
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10296 13569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10296 13569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3357
PassMark - G2D Mark 687 753
PassMark - G3D Mark 9313 10146
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 178.926
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1940.024
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 102.69
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 802.026
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4669

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5600M NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 12 TU116
Startdatum 15 Jun 2020 22 Nov 2019
Platz in der Leistungsbewertung 271 269
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1030 MHz 1725 MHz
Berechnungseinheiten 40
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1530 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 329.6 GFLOPS (1:16) 138.0 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 10.55 TFLOPS (2:1) 8.832 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.274 TFLOPS 4.416 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 1280
Pixel fill rate 65.92 GPixel/s 55.20 GPixel/s
Texturfüllrate 164.8 GTexel/s 138.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 6600 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin
Breite IGP Dual-slot
Länge 9 inches (229 mm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 394.2 GB/s 192 GB/s
Breite des Speicherbusses 2048 bit 128 bit
Speichertaktfrequenz 770 MHz (1540 MHz effective)
Speichertyp HBM2 GDDR6