AMD Radeon Pro 5700 vs AMD Radeon Pro Vega 56
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 und AMD Radeon Pro Vega 56 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1138 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1350 MHz vs 1250 MHz
- 642.9x mehr Texturfüllrate: 194.4 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 210 Watt
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 12822
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 12822
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Aug 2020 vs 14 August 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1138 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz vs 1250 MHz |
Texturfüllrate | 194.4 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 210 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 12822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 56
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2304
- Etwa 5% höhere Speichertaktfrequenz: 1572 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61716 vs 53019
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 3584 vs 2304 |
Speichertaktfrequenz | 1572 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 61716 vs 53019 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5700 | AMD Radeon Pro Vega 56 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 53019 | 61716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 12822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
PassMark - G3D Mark | 12354 | |
PassMark - G2D Mark | 828 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5700 | AMD Radeon Pro Vega 56 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Codename | Navi 10 | Vega 10 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | 14 August 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 248 | 249 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1250 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1138 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 3584 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Texturfüllrate | 194.4 GTexel/s | 302.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 210 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 402.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1572 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |