AMD Radeon Pro 5700 versus AMD Radeon Pro Vega 56
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 and AMD Radeon Pro Vega 56 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1138 MHz
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1350 MHz versus 1250 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 194.4 GTexel/s versus 302.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- Environ 62% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 210 Watt
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 versus 12822
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 versus 12822
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 14 August 2017 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 1138 MHz |
Vitesse augmenté | 1350 MHz versus 1250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s versus 302.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 210 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 versus 12822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 versus 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3353 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 56
- Environ 56% de pipelines plus haut: 3584 versus 2304
- Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 1572 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 61716 versus 53019
Caractéristiques | |
Pipelines | 3584 versus 2304 |
Vitesse de mémoire | 1572 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 61716 versus 53019 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5700 | AMD Radeon Pro Vega 56 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 53019 | 61716 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 12822 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 12822 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
PassMark - G3D Mark | 12354 | |
PassMark - G2D Mark | 828 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5700 | AMD Radeon Pro Vega 56 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Navi 10 | Vega 10 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 14 August 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 248 | 249 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1350 MHz | 1250 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1138 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3584 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s | 302.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 210 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 9,677 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 402.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1572 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |