AMD Radeon Pro 5700 versus AMD Radeon Pro Vega 56

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 and AMD Radeon Pro Vega 56 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 11 mois plus tard
  • Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1138 MHz
  • Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1350 MHz versus 1250 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 194.4 GTexel/s versus 302.4 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
  • Environ 62% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 210 Watt
  • Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 versus 12822
  • Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 versus 12822
Caractéristiques
Date de sortie 4 Aug 2020 versus 14 August 2017
Vitesse du noyau 1243 MHz versus 1138 MHz
Vitesse augmenté 1350 MHz versus 1250 MHz
Taux de remplissage de la texture 194.4 GTexel/s versus 302.4 GTexel / s
Processus de fabrication 7 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP) 130 Watt versus 210 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18549 versus 12822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18549 versus 12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 versus 3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 versus 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 versus 3353

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro Vega 56

  • Environ 56% de pipelines plus haut: 3584 versus 2304
  • Environ 5% plus haut de vitesse de mémoire: 1572 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
  • Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 61716 versus 53019
Caractéristiques
Pipelines 3584 versus 2304
Vitesse de mémoire 1572 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Référence
Geekbench - OpenCL 61716 versus 53019

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
53019
61716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
18549
12822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
18549
12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3353
Nom AMD Radeon Pro 5700 AMD Radeon Pro Vega 56
Geekbench - OpenCL 53019 61716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18549 12822
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18549 12822
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3353
PassMark - G3D Mark 12354
PassMark - G2D Mark 828
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 153.117
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.901
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 126.528
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1172.788

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro 5700 AMD Radeon Pro Vega 56

Essentiel

Architecture RDNA 1.0 GCN 5.0
Nom de code Navi 10 Vega 10
Date de sortie 4 Aug 2020 14 August 2017
Position dans l’évaluation de la performance 248 249
Genre Desktop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $399

Infos techniques

Vitesse augmenté 1350 MHz 1250 MHz
Unités de Compute 36
Vitesse du noyau 1243 MHz 1138 MHz
Processus de fabrication 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 388.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.44 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.221 TFLOPS
Pipelines 2304 3584
Pixel fill rate 86.40 GPixel/s
Render output units 64
Taux de remplissage de la texture 194.4 GTexel/s 302.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 130 Watt 210 Watt
Compte de transistor 10300 million 12,500 million
Performance á point flottant 9,677 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU) 350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Largeur IGP
Longeur 267 mm

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB 8 GB
Bande passante de la mémoire 384.0 GB/s 402.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 bit 2048 Bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12 Gbps effective) 1572 MHz
Genre de mémoire GDDR6 HBM2