AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA Quadro M6000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 und NVIDIA Quadro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 988 MHz
  • Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1350 MHz vs 1114 MHz
  • 908.8x mehr Texturfüllrate: 194.4 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53019 vs 39571
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 13738
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 13738
Spezifikationen
Startdatum 4 Aug 2020 vs 21 March 2015
Kerntaktfrequenz 1243 MHz vs 988 MHz
Boost-Taktfrequenz 1350 MHz vs 1114 MHz
Texturfüllrate 194.4 GTexel/s vs 213.9 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 53019 vs 39571
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18549 vs 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18549 vs 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 vs 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000

  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2304
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
  • 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Leitungssysteme 3072 vs 2304
Maximale Speichergröße 12 GB vs 8 GB
Speichertaktfrequenz 6612 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
53019
39571
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
18549
13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
18549
13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3356
Name AMD Radeon Pro 5700 NVIDIA Quadro M6000
Geekbench - OpenCL 53019 39571
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18549 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18549 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3356
PassMark - G3D Mark 11758
PassMark - G2D Mark 723
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 768.171

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5700 NVIDIA Quadro M6000

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Maxwell 2.0
Codename Navi 10 GM200
Startdatum 4 Aug 2020 21 March 2015
Platz in der Leistungsbewertung 251 250
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $4,199.99
Jetzt kaufen $2,825
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 4.69

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1350 MHz 1114 MHz
Berechnungseinheiten 36
Kerntaktfrequenz 1243 MHz 988 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 388.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.44 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.221 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 3072
Pixel fill rate 86.40 GPixel/s
Render output units 64
Texturfüllrate 194.4 GTexel/s 213.9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 8,000 million
Gleitkomma-Leistung 6,844 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 4x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 8-pin
Breite IGP
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 12 GB
Speicherbandbreite 384.0 GB/s 317.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz (12 Gbps effective) 6612 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5