AMD Radeon Pro 5700 versus NVIDIA Quadro M6000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 and NVIDIA Quadro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro 5700

versus

NVIDIA Quadro M6000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 988 MHz
Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1350 MHz versus 1114 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 194.4 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 53019 versus 39571
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 versus 13738
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 versus 13738

Caractéristiques
Date de sortie	4 Aug 2020 versus 21 March 2015
Vitesse du noyau	1243 MHz versus 988 MHz
Vitesse augmenté	1350 MHz versus 1114 MHz
Taux de remplissage de la texture	194.4 GTexel/s versus 213.9 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt versus 250 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	53019 versus 39571
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	18549 versus 13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	18549 versus 13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3356

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000

Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
4.4x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)

Pipelines	3072 versus 2304
Taille de mémore maximale	12 GB versus 8 GB
Vitesse de mémoire	6612 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

53019

39571

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

18549

13738

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

18549

13738

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3714

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3356

Nom	AMD Radeon Pro 5700	NVIDIA Quadro M6000
Geekbench - OpenCL	53019	39571
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	18549	13738
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	18549	13738
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3714
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3356
PassMark - G3D Mark		11758
PassMark - G2D Mark		723
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		207.14
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2593.621
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.895
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		145.003
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		768.171

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5700	NVIDIA Quadro M6000
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Maxwell 2.0
Nom de code	Navi 10	GM200
Date de sortie	4 Aug 2020	21 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance	251	250
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$4,199.99
Prix maintenant		$2,825
Valeur pour le prix (0-100)		4.69
Infos techniques
Vitesse augmenté	1350 MHz	1114 MHz
Unités de Compute	36
Vitesse du noyau	1243 MHz	988 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	388.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	12.44 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	6.221 TFLOPS
Pipelines	2304	3072
Pixel fill rate	86.40 GPixel/s
Render output units	64
Taux de remplissage de la texture	194.4 GTexel/s	213.9 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	250 Watt
Compte de transistor	10300 million	8,000 million
Performance á point flottant		6,844 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 8-pin
Largeur	IGP
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	12 GB
Bande passante de la mémoire	384.0 GB/s	317.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12 Gbps effective)	6612 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5