AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon Instinct MI25
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro V320 und AMD Radeon Instinct MI25 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro V320
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 300 Watt
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1704 MHz
| Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 1704 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Instinct MI25
- Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 852 MHz
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 1500 MHz vs 1000 MHz
| Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 852 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1500 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro V320
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25
| Name | AMD Radeon Pro V320 | AMD Radeon Instinct MI25 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | |
| Geekbench - OpenCL | 68562 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro V320 | AMD Radeon Instinct MI25 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.0 | GCN 5.0 |
| Codename | Vega 10 | Vega 10 |
| Startdatum | 29 June 2017 | 27 June 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 562 |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 852 MHz | 1400 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 12,500 million |
| Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
| Leitungssysteme | 4096 | |
| Texturfüllrate | 384.0 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 1704 MHz |
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
| Speicherbandbreite | 482.8 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | |
| Speichertyp | HBM2 | |