AMD Radeon Pro V320 versus AMD Radeon Instinct MI25
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro V320 and AMD Radeon Instinct MI25 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro V320
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 300 Watt
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1704 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz versus 1704 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25
- Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 852 MHz
- Environ 50% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1000 MHz
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 852 MHz |
Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 1000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro V320
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25
Nom | AMD Radeon Pro V320 | AMD Radeon Instinct MI25 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | |
Geekbench - OpenCL | 67679 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro V320 | AMD Radeon Instinct MI25 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 5.0 |
Nom de code | Vega 10 | Vega 10 |
Date de sortie | 29 June 2017 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 588 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | 1500 MHz |
Vitesse du noyau | 852 MHz | 1400 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 12,500 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Pipelines | 4096 | |
Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 1890 MHz | 1704 MHz |
RAM maximale | 16 GB | |
Bande passante de la mémoire | 482.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | |
Genre de mémoire | HBM2 |