AMD Radeon Pro V320 vs AMD Radeon Instinct MI25
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro V320 e AMD Radeon Instinct MI25 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro V320
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 230 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 1890 MHz vs 1704 MHz
| Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1890 MHz vs 1704 MHz |
Razões para considerar o AMD Radeon Instinct MI25
- Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 852 MHz
- Cerca de 50% de aumento de velocidade de aceleração: 1500 MHz vs 1000 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 852 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1500 MHz vs 1000 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro V320
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25
| Nome | AMD Radeon Pro V320 | AMD Radeon Instinct MI25 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1634 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1634 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1846 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1846 | |
| Geekbench - OpenCL | 68562 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro V320 | AMD Radeon Instinct MI25 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 5.0 |
| Nome de código | Vega 10 | Vega 10 |
| Data de lançamento | 29 June 2017 | 27 June 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 562 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 852 MHz | 1400 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
| Contagem de transistores | 12,500 million | 12,500 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 12,288 gflops | |
| Pipelines | 4096 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 384.0 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 1890 MHz | 1704 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 16 GB | |
| Largura de banda de memória | 482.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | |
| Tipo de memória | HBM2 | |