AMD Radeon Pro VII vs NVIDIA GRID M6-8Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro VII und NVIDIA GRID M6-8Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro VII
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 94% höhere Kerntaktfrequenz:1400 MHz vs 722 MHz
- 5886.6x mehr Texturfüllrate: 408 GTexel/s vs 69.31 GTexel / s
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 1536
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
Startdatum | 13 May 2020 vs 30 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz vs 722 MHz |
Texturfüllrate | 408 GTexel/s vs 69.31 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 1536 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M6-8Q
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: NVIDIA GRID M6-8Q
Name | AMD Radeon Pro VII | NVIDIA GRID M6-8Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 89784 | |
PassMark - G2D Mark | 556 | |
PassMark - G3D Mark | 3568 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro VII | NVIDIA GRID M6-8Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | Maxwell 2.0 |
Codename | Vega 20 | GM204 |
Startdatum | 13 May 2020 | 30 August 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $1899 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 198 | 195 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1700 MHz | |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | 722 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 1536 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 408 GTexel/s | 69.31 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | 5,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,218 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 305 mm (12 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Breite | 111 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 1024 GB/s | 160.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 5012 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |