AMD Radeon Pro VII versus NVIDIA GRID M6-8Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro VII and NVIDIA GRID M6-8Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro VII
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
- Environ 94% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 722 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 408 GTexel/s versus 69.31 GTexel / s
- 2.5x plus de pipelines: 3840 versus 1536
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
Date de sortie | 13 May 2020 versus 30 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 722 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 408 GTexel/s versus 69.31 GTexel / s |
Pipelines | 3840 versus 1536 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M6-8Q
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
- 5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: NVIDIA GRID M6-8Q
Nom | AMD Radeon Pro VII | NVIDIA GRID M6-8Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 89340 | |
PassMark - G2D Mark | 556 | |
PassMark - G3D Mark | 3568 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro VII | NVIDIA GRID M6-8Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.1 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Vega 20 | GM204 |
Date de sortie | 13 May 2020 | 30 August 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $1899 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 198 | 195 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1700 MHz | |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 722 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 1536 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 408 GTexel/s | 69.31 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 13230 million | 5,200 million |
Performance á point flottant | 2,218 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 305 mm (12 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largeur | 111 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 1024 GB/s | 160.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 5012 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |