AMD Radeon Pro Vega II Duo vs AMD Radeon RX 5500 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II Duo und AMD Radeon RX 5500 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo
- 2.7x mehr Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 162.4 GTexel/s
- 5.8x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 1408
- 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98432 vs 44851
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14208 vs 11075
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14208 vs 11075
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 917 vs 784
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15977 vs 9160
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 162.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 8192 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 98432 vs 44851 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 vs 11075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 vs 11075 |
PassMark - G2D Mark | 917 vs 784 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 9160 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5500 XT
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1574 MHz
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1845 MHz vs 1720 MHz
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 475 Watt
- 8.7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1612 MHz
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1574 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1845 MHz vs 1720 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 475 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1612 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3722 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3722 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3367 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3367 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: AMD Radeon RX 5500 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon RX 5500 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98432 | 44851 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 11075 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 11075 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3722 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3722 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3367 |
PassMark - G2D Mark | 917 | 784 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 9160 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 128.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2024.814 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.328 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 742.778 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4894 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega II Duo | AMD Radeon RX 5500 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | RDNA 1.0 |
Codename | Vega 20 | Navi 14 |
Startdatum | Dec 2019 | 12 Dec 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 160 | 288 |
Typ | Laptop | Desktop, Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $169 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | 1845 MHz |
Berechnungseinheiten | 64 | 22 |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 324.7 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 10.39 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
Leitungssysteme | 8192 | 1408 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 59.04 GPixel/s |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | 162.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | 6400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | 450 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Breite | Dual-slot | Dual-slot |
Länge | 7.09 inches (180 mm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |