AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II Duo und NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1290 MHz
  • Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1468 MHz
  • 1874.4x mehr Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s
  • 3.2x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 2560
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 8 GB
  • 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98341 vs 48090
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 858 vs 717
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14018 vs 11422
Spezifikationen
Startdatum Dec 2019 vs 27 June 2017
Kerntaktfrequenz 1574 MHz vs 1290 MHz
Boost-Taktfrequenz 1720 MHz vs 1468 MHz
Texturfüllrate 440.3 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s
Leitungssysteme 8192 vs 2560
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 16 nm
Maximale Speichergröße 64 GB vs 8 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 98341 vs 48090
PassMark - G2D Mark 858 vs 717
PassMark - G3D Mark 14018 vs 11422

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

  • 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 475 Watt
  • 6.2x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 1612 MHz
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17105 vs 14208
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17105 vs 14208
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5581 vs 3713
  • Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5581 vs 3713
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 150 Watt vs 475 Watt
Speichertaktfrequenz 10008 MHz vs 1612 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17105 vs 14208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17105 vs 14208
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5581 vs 3713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5581 vs 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
98341
48090
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
14208
17105
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
14208
17105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3713
5581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3713
5581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3360
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
858
717
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14018
11422
Name AMD Radeon Pro Vega II Duo NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
Geekbench - OpenCL 98341 48090
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14208 17105
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14208 17105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 5581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 5581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3360
PassMark - G2D Mark 858 717
PassMark - G3D Mark 14018 11422
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6008

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro Vega II Duo NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q

Essenzielles

Architektur GCN 5.1 Pascal
Codename Vega 20 GP104
Startdatum Dec 2019 27 June 2017
Platz in der Leistungsbewertung 184 183
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1720 MHz 1468 MHz
Berechnungseinheiten 64
Kerntaktfrequenz 1574 MHz 1290 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 880.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 28.18 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 14.09 TFLOPS
Leitungssysteme 8192 2560
Pixel fill rate 110.1 GPixel/s
Texturfüllrate 440.3 GTexel/s 234.9 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 475 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 13230 million 7,200 million
Gleitkomma-Leistung 7,516 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort No outputs
G-SYNC-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Empfohlene Systemleistung (PSU) 850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite Dual-slot
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 64 GB 8 GB
Speicherbandbreite 825.3 GB/s 320.3 GB / s
Breite des Speicherbusses 4096 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1612 MHz 10008 MHz
Speichertyp HBM2 GDDR5X
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready