AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II Duo und NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1468 MHz
- 1874.4x mehr Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 8 GB
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 98341 vs 48090
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 858 vs 717
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14018 vs 11422
Spezifikationen | |
Startdatum | Dec 2019 vs 27 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 1468 MHz |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 234.9 GTexel / s |
Leitungssysteme | 8192 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 98341 vs 48090 |
PassMark - G2D Mark | 858 vs 717 |
PassMark - G3D Mark | 14018 vs 11422 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 475 Watt
- 6.2x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 1612 MHz
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17105 vs 14208
- Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17105 vs 14208
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5581 vs 3713
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5581 vs 3713
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 475 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 1612 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17105 vs 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17105 vs 14208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5581 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5581 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 98341 | 48090 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 17105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 5581 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 5581 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3360 |
PassMark - G2D Mark | 858 | 717 |
PassMark - G3D Mark | 14018 | 11422 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6008 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | Pascal |
Codename | Vega 20 | GP104 |
Startdatum | Dec 2019 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 184 | 183 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | 1468 MHz |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 1290 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 8192 | 2560 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | 234.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 7,516 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | 320.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | 10008 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |