AMD Radeon Pro 5700 XT vs AMD Radeon Pro Vega II Duo
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 XT und AMD Radeon Pro Vega II Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 475 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16433 vs 14208
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16433 vs 14208
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Aug 2020 vs Dec 2019 |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 475 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 vs 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 vs 14208 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1499 MHz
- Etwa 84% höhere Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 239.8 GTexel/s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 2560
- 4x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 16 GB
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 1612 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 858 vs 816
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14018 vs 12613
- Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99246 vs 59891
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 1243 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 1499 MHz |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 239.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 8192 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 16 GB |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 858 vs 816 |
PassMark - G3D Mark | 14018 vs 12613 |
Geekbench - OpenCL | 99246 vs 59891 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon Pro Vega II Duo |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 816 | 858 |
PassMark - G3D Mark | 12613 | 14018 |
Geekbench - OpenCL | 59891 | 99246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 14208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5700 XT | AMD Radeon Pro Vega II Duo | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 5.1 |
Codename | Navi 10 | Vega 20 |
Startdatum | 4 Aug 2020 | Dec 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 179 | 176 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1499 MHz | 1720 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | 64 |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1574 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | 28.18 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 8192 |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | 110.1 GPixel/s |
Texturfüllrate | 239.8 GTexel/s | 440.3 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 475 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 13230 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 850 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | Dual-slot |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 64 GB |
Speicherbandbreite | 384 GB/s | 825.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 4096 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1612 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |