AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro Vega II Duo und NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 885 MHz
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1185 MHz
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99271 vs 76200
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 858 vs 470
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14018 vs 11550
Spezifikationen | |
Startdatum | Dec 2019 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 885 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 1185 MHz |
Leitungssysteme | 8192 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 99271 vs 76200 |
PassMark - G2D Mark | 858 vs 470 |
PassMark - G3D Mark | 14018 vs 11550 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 475 Watt
- 8.7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1612 MHz
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 14208
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 14208
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3713
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3713
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3359
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3359
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 475 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1612 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 14208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3359 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 99271 | 76200 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 8912 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 8055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 8055 |
PassMark - G2D Mark | 858 | 470 |
PassMark - G3D Mark | 14018 | 11550 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6789 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | Turing |
Codename | Vega 20 | TU106 |
Startdatum | Dec 2019 | 29 January 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 177 | 180 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz | 1185 MHz |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz | 885 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 8192 | 2304 |
Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 475 Watt | 115 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13230 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | |
Speicherbandbreite | 825.3 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 4096 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz | 14000 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |