NVIDIA RTX A3000 Mobile vs AMD Radeon Pro Vega II Duo
Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A3000 Mobile und AMD Radeon Pro Vega II Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A3000 Mobile
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 475 Watt
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20429 vs 14208
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20429 vs 14208
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 475 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 vs 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 vs 14208 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:1574 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1720 MHz vs 1560 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 440.3 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s
- 2x mehr Leitungssysteme: 8192 vs 4096
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 10.7x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 6 GB
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 1612 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 858 vs 513
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14018 vs 12468
- Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 99246 vs 78519
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1574 MHz vs 1080 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1720 MHz vs 1560 MHz |
Texturfüllrate | 440.3 GTexel/s vs 199.7 GTexel/s |
Leitungssysteme | 8192 vs 4096 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 1612 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 858 vs 513 |
PassMark - G3D Mark | 14018 vs 12468 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3356 |
Geekbench - OpenCL | 99246 vs 78519 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA RTX A3000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega II Duo
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA RTX A3000 Mobile | AMD Radeon Pro Vega II Duo |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 513 | 858 |
PassMark - G3D Mark | 12468 | 14018 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20429 | 14208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20429 | 14208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 78519 | 99246 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA RTX A3000 Mobile | AMD Radeon Pro Vega II Duo | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 5.1 |
Codename | GA104 | Vega 20 |
Platz in der Leistungsbewertung | 176 | 175 |
Startdatum | Dec 2019 | |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1720 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1080 MHz | 1574 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.7 GFLOPS (1:64) | 880.6 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.78 TFLOPS (1:1) | 28.18 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.78 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4096 | 8192 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | 110.1 GPixel/s |
Texturfüllrate | 199.7 GTexel/s | 440.3 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 475 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 13230 million |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 64 GB |
Speicherbandbreite | 288 GB/s | 825.3 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 4096 bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 1612 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |