AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und AMD Radeon HD 8990 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1187 MHz vs 950 MHz
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1400 MHz vs 1000 MHz
- 57.9x mehr Texturfüllrate: 123.2 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 375 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 2x 3 GB
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 130.7 vs 44.481
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 1984.655
- Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.641 vs 8.536
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 125.504
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 470.237
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 Feb 2020 vs 24 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz vs 950 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 375 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2x 3 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 vs 44.481 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1984.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 8.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 125.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 470.237 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8990 OEM
- 2.9x mehr Leitungssysteme: 2x 2048 vs 1408
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 1408 |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 44.481 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1984.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 8.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 125.504 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 470.237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | |
PassMark - G2D Mark | 658 | |
PassMark - G3D Mark | 5214 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Navi 14 | Malta |
Startdatum | 10 Feb 2020 | 24 April 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 324 | 327 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1400 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1187 MHz | 950 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 123.2 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 375 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 4,313 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,096 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 307 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Breite | Single-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 3 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 2x 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |