AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon RX Vega M GH

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500 und AMD Radeon RX Vega M GH Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1187 MHz vs 1063 MHz
  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1400 MHz vs 1190 MHz
  • 1078.8x mehr Texturfüllrate: 123.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1600 MHz
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 8931
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 8931
Spezifikationen
Startdatum 10 Feb 2020 vs 1 February 2018
Kerntaktfrequenz 1187 MHz vs 1063 MHz
Boost-Taktfrequenz 1400 MHz vs 1190 MHz
Texturfüllrate 123.2 GTexel/s vs 114.2 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 14 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 1600 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12184 vs 8931
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12184 vs 8931
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3351

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GH

  • Etwa 9% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1408
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 125 Watt
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3463
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3463
Spezifikationen
Leitungssysteme 1536 vs 1408
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 125 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3463
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3463

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon RX Vega M GH

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12184
8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3463
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12184
8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3463
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3351
Name AMD Radeon Pro W5500 AMD Radeon RX Vega M GH
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 130.7
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 774.974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12184 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3463 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12184 8931
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3463 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3351
PassMark - G3D Mark 6556
PassMark - G2D Mark 782
Geekbench - OpenCL 27104
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2911

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5500 AMD Radeon RX Vega M GH

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 4.0
Codename Navi 14 Polaris 22
Startdatum 10 Feb 2020 1 February 2018
Einführungspreis (MSRP) $399
Platz in der Leistungsbewertung 330 327
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1400 MHz 1190 MHz
Kerntaktfrequenz 1187 MHz 1063 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.942 TFLOPS
Leitungssysteme 1408 1536
Pixel fill rate 44.80 GPixel/s
Texturfüllrate 123.2 GTexel/s 114.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 125 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million
Gleitkomma-Leistung 3,656 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x8 IGP
Länge 267 mm (10.5 inches)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 350 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin
Breite Single-slot

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 224 GB/s 204.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz (14000 MHz effective) 1600 MHz
Speichertyp GDDR6 HBM2
Gemeinsamer Speicher 0