AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA Quadro K510M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5500X und NVIDIA Quadro K510M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5500X
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 846 MHz
- 20524.4x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 13.54 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 192
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1 GB
- 5.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2400 MHz
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 2012
- Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 2012
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3071
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3071
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 818 vs 441
- 10.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6967 vs 641
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 846 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 13.54 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 192 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3071 |
PassMark - G2D Mark | 818 vs 441 |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 641 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K510M
- 6.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 205 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3071 |
PassMark - G2D Mark | 818 | 441 |
PassMark - G3D Mark | 6967 | 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Kepler 2.0 |
Codename | Navi 10 | GK208 |
Startdatum | Q3'2020 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 294 | 831 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1855 MHz | |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 846 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1536 | 192 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 13.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 1270 Million |
Gleitkomma-Leistung | 324.9 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 12 inches (305 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Breite | Dual-slot | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 224 GB/s | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 2400 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |