AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA Quadro K510M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500X y NVIDIA Quadro K510M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500X
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 1243 MHz vs 846 MHz
- 20524.4 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 13.54 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 1536 vs 192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1 GB
- 5.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2400 MHz
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 2012
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 2012
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3071
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3071
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 818 vs 441
- 10.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6967 vs 641
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 846 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 13.54 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 192 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2400 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3071 |
| PassMark - G2D Mark | 818 vs 441 |
| PassMark - G3D Mark | 6967 vs 641 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K510M
- 6.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 205 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 205 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3071 |
| PassMark - G2D Mark | 818 | 441 |
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 641 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Kepler 2.0 |
| Nombre clave | Navi 10 | GK208 |
| Fecha de lanzamiento | Q3'2020 | 23 July 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 294 | 831 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1855 MHz | |
| Unidades de Compute | 20 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 846 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | 192 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 13.54 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 10300 million | 1270 Million |
| Desempeño de punto flotante | 324.9 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 12 inches (305 mm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
| Anchura | Dual-slot | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 19.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 2400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5500X con otros
AMDRadeon Pro W5500X vs
ATIRadeon X1900 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500X vs
ATIFireGL V7600
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX 480M
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDRadeon R9 390
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAQuadro P5200
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
