AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA Quadro K510M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500X и NVIDIA Quadro K510M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500X
- Частота ядра примерно на 47% больше: 1243 MHz vs 846 MHz
- Скорость текстурирования в 20524.4 раз(а) больше: 277.9 GTexel/s vs 13.54 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 1536 vs 192
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 8 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 5.8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2400 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 85% больше: 3721 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 85% больше: 3721 vs 2012
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3360 vs 3071
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3360 vs 3071
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 85% больше: 818 vs 441
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 10.9 раз(а) больше: 6967 vs 641
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1243 MHz vs 846 MHz |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s vs 13.54 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 192 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 2400 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3071 |
| PassMark - G2D Mark | 818 vs 441 |
| PassMark - G3D Mark | 6967 vs 641 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K510M
- В 6.8 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 205 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 205 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro K510M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 2012 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3071 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3071 |
| PassMark - G2D Mark | 818 | 441 |
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 641 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro K510M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 10 | GK208 |
| Дата выпуска | Q3'2020 | 23 July 2013 |
| Место в рейтинге | 294 | 831 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1855 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 1243 MHz | 846 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 192 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s | 13.54 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Watt | 30 Watt |
| Количество транзисторов | 10300 million | 1270 Million |
| Производительность с плавающей точкой | 324.9 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 12 inches (305 mm) | |
| Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
| Ширина | Dual-slot | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 19.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 2400 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5500X с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5500X vs
ATIRadeon X1900 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500X vs
ATIFireGL V7600
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce GTX 480M
AMDRadeon Pro W5500X vs
AMDRadeon R9 390
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAQuadro P5200
AMDRadeon Pro W5500X vs
NVIDIAGeForce RTX 2050 Mobile
