AMD Radeon Pro W5500X vs NVIDIA Quadro K510M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500X e NVIDIA Quadro K510M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500X
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 846 MHz
- 20524.4x mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 13.54 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 1536 vs 192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1 GB
- 5.8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2400 MHz
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 2012
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 2012
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3071
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3071
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 818 vs 441
- 10.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6967 vs 641
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz vs 846 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 13.54 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 192 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 2400 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3071 |
PassMark - G2D Mark | 818 vs 441 |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 641 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M
- 6.8x menor consumo de energia: 30 Watt vs 205 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 205 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500X
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 | 2012 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3071 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3071 |
PassMark - G2D Mark | 818 | 441 |
PassMark - G3D Mark | 6967 | 641 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5500X | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Kepler 2.0 |
Nome de código | Navi 10 | GK208 |
Data de lançamento | Q3'2020 | 23 July 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 294 | 831 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1855 MHz | |
Unidades do Compute | 20 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 846 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.2 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.6 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 192 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | 13.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 1270 Million |
Desempenho de ponto flutuante | 324.9 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x Thunderbolt 3, 2x HDMI | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Comprimento | 12 inches (305 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Largura | Dual-slot | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | 19.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 2400 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |