AMD Radeon Pro W6800X Duo vs AMD Radeon HD 7970

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800X Duo und AMD Radeon HD 7970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800X Duo

AMD Radeon HD 7970

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800X Duo

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 7 Monat(e) später
2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 1975 MHz vs 925 MHz
4003.4x mehr Texturfüllrate: 474.0 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s
Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 2048
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
10.7x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 3 GB
Etwa 45% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1375 MHz
3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 125290 vs 34541

Spezifikationen
Startdatum	3 Aug 2021 vs 22 December 2011
Boost-Taktfrequenz	1975 MHz vs 925 MHz
Texturfüllrate	474.0 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s
Leitungssysteme	3840 vs 2048
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	32 GB vs 3 GB
Speichertaktfrequenz	2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1375 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	125290 vs 34541

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7970

Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 300 Watt vs 400 Watt
Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 2786
Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 2786
Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2243
Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2243

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	300 Watt vs 400 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3704 vs 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3704 vs 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 2243

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: AMD Radeon HD 7970

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2786

3704

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2786

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2243

3350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2243

3350

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

125290

34541

Name	AMD Radeon Pro W6800X Duo	AMD Radeon HD 7970
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2786	3704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2786	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2243	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2243	3350
Geekbench - OpenCL	125290	34541
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		84.413
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1390.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.336
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		101.929
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		481.76
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		9448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		9448
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2276

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro W6800X Duo	AMD Radeon HD 7970
Essenzielles
Architektur	RDNA 2.0	GCN 1.0
Codename	Navi 21	Tahiti
Startdatum	3 Aug 2021	22 December 2011
Einführungspreis (MSRP)	$4999	$549
Platz in der Leistungsbewertung	503	500
Typ	Workstation	Desktop
Design		AMD Radeon HD 7000 Series
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1975 MHz	925 MHz
Berechnungseinheiten	60
Kerntaktfrequenz	1800 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	15.17 TFLOPS
Leitungssysteme	3840	2048
Pixel fill rate	189.6 GPixel/s
Texturfüllrate	474.0 GTexel/s	118.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	400 Watt	300 Watt
Anzahl der Transistoren	26800 million	4,313 million
Gleitkomma-Leistung		3,789 gflops
Stream Processors		2048
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 4x Thunderbolt	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm (10.5 inches)	274 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	800 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Breite	Quad-slot
Busunterstützung		PCIe 2.1 x16
API-Unterstützung
DirectX	12.2	11
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	32 GB	3 GB
Speicherbandbreite	512 GB/s	264 GB/s
Breite des Speicherbusses	256 bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz (16 Gbps effective)	1375 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
AMD Eyefinity
CrossFire
FreeSync