AMD Radeon Pro W6800X Duo vs NVIDIA Quadro M3000M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800X Duo und NVIDIA Quadro M3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:1800 MHz vs 1050 MHz
- 7053.6x mehr Texturfüllrate: 474.0 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 1,024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- 7.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 125290 vs 16611
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 Aug 2021 vs 18 August 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 1050 MHz |
| Texturfüllrate | 474.0 GTexel/s vs 67.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 3840 vs 1,024 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 125290 vs 16611 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M3000M
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 400 Watt
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2786
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2786
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 2243
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 2243
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 400 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 2243 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro M3000M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA Quadro M3000M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3360 |
| Geekbench - OpenCL | 125290 | 16611 |
| PassMark - G3D Mark | 5638 | |
| PassMark - G2D Mark | 415 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 82.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.506 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.91 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.779 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 252.607 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7779 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7779 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA Quadro M3000M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Codename | Navi 21 | GM204 |
| Startdatum | 3 Aug 2021 | 18 August 2015 |
| Einführungspreis (MSRP) | $4999 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 503 | 504 |
| Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1975 MHz | |
| Berechnungseinheiten | 60 | |
| Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | 1050 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 3840 | 1,024 |
| Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 474.0 GTexel/s | 67.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 26800 million | 5,200 million |
| Gleitkomma-Leistung | 2,150 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Breite | Quad-slot | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | 5.0 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 4 GB |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 160 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 5012 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche AMD Radeon Pro W6800X Duo mit anderen
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIFireGL V7300
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro FX 550
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
AMDRadeon HD 7970
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce 720A
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce GTX 960
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro M3000M
